Fin des véhicules électriques en 2035 ? La guerre de l’eau a commencé, Les outils de modification de la météo existent, Le prix du gaz de schiste US va exploser, La France rate le virage du petit nucléaire à neutrons rapides, Alarmisme climatique ou réalité ? Le mensonge écolo de BlaBlaCar, Toujours plus de centrales à charbon, L’arnaque du marché européen de l’électricité, L’éolien ni écologique ni économique ni réaliste, Le CO2 est bon pour la nature, L’agrivoltaïsme transforme les terres en panneaux solaires …
Fin des véhicules électriques en 2035 ? …
Frank Tanguy reçoit Olivier Piacentini, Yves Christen, Gérard Bardy et François Martin. Plusieurs sujets, l’Ukraine, les véhicules électriques et les opérations de changement de sexe. La fin des voitures électriques en 2035, plus personne n’y croit. C’est une décision technocratique qui n’a pas pris en compte les réalités industrielles. Cela a été imposé par les écologistes, mais cela consiste à pousser la pollution ailleurs. L’autonomie par exemple n’est pas bonne, les gens se rendent compte qu’on leur ment, les batteries coutent trop cher, et les VE sont invendables d’occasion. Les industriels, pour la plupart, font marche arrière.
La guerre de l’eau a commencé …
Hérault: la mairie vend la nappe phréatique d’un village à un grand groupe industriel, les habitants s’y opposent. Une nappe phréatique vendu 30’000€ par la maire a une multinationale qui aura la possibilité de sortir « 1’000’600 bouteilles/jours », dans un endroit ou la sécheresse et les restrictions d’eau frappe chaque année.
Les outils de modification de la météo existent …
Est-il possible de faire pleuvoir sur commande ? La pluie peut-elle être artificiellement provoquée ? La science et les moyens techniques actuels permettent d’y arriver. Différentes techniques sont possibles afin d’y parvenir. Cependant, ce procédé ne fait pas l’unanimité.
Comment des États tentent de contrôler la météo, et pour quels résultats ? Comme le relève l’Organisation météorologique mondiale, la méthode la plus couramment utilisée est celle de l’ensemencement des nuages. « Elle vise à altérer la quantité ou le type de pluie produite par les nuages. Pour ce faire, on envoie dans les nuages, à partir d’avions ou du sol, des substances telles que de l’iodure d’argent, de la glace sèche ou même du sel », explique l’organisation. En France, l’ensemencement par iodure d’argent est pratiqué dans plusieurs régions pour réduire les dégâts par la grêle. Les Émirats Arabes Unis ont eux décidé d’investir dans une autre méthode pour provoquer artificiellement des précipitations, en collaboration avec l’université britannique de Reading. En juillet, des drones ont libéré des décharges électriques dans les nuages. Faisant le lien avec ces opérations, le Centre national de météorologie des Émirats arabes unis a partagé des images d’averses à Dubaï et dans d’autres régions, sur les réseaux sociaux.
Les techniques de géo-ingénierie existent et permettent de modifier le climat. Cette technique est utilisée dans plus de 50 pays. Elles sont peut-être responsables des inondations récentes à Dubaï. Et en France ? Quel effet sur notre santé ? Pourquoi ne pas avoir demandé l’accord de la population ? Qui finance ? Qui décide ? Quelle est la logistique ? Le réchauffement climatique peut-il être accentué par ce procédé ? Ces révélations sont un tournant majeur dans la reconnaissance des activités dites de « chemtrails » longtemps démenties par les pouvoirs en place.
Le prix du gaz de schiste US va exploser …
En exclusivité, une photo du panier percé dans lequel les Européens ont mis tous nos œufs sur le gaz naturel : le gaz de schiste américain où tous les champs ont passé leur pic à part le Permien.
La France rate le virage du petit nucléaire à neutrons rapides …
Voulons-nous un nucléaire pour 50 ou 5’000 ans ? Par Claire Kerboul. Seul le passage aux réacteurs à neutrons rapides nous permettra de nous affranchir des tensions à venir sur l’uranium, affirme cette physicienne qui a travaillé plus de trente ans au CEA. Malheureusement, le modèle Français ASTRID à été cédé gratuitement à Bill Gates …
Alarmisme climatique ou réalité ?
Une nouvelle étude évaluée par des pairs a fourni des preuves scientifiques concluantes prouvant que les émissions de dioxyde de carbone (CO2) dans l’atmosphère terrestre ne peuvent pas provoquer un « réchauffement climatique ».
- Le Dr Jan Kubicki a dirigé un groupe de scientifiques polonais de renommée mondiale pour étudier l’impact de l’augmentation des émissions de CO2 sur les températures mondiales de la Terre. Cependant, non seulement ils ont constaté que des niveaux plus élevés de CO2 ne faisaient aucune différence, mais ils ont également prouvé qu’il n’était tout simplement pas possible que l’augmentation du dioxyde de carbone provoque une augmentation des températures. Kubicki et son équipe ont récemment publié trois articles qui concluent tous que l’atmosphère terrestre est déjà « saturée » de dioxyde de carbone. Cette saturation signifie que, même à des niveaux de CO2 fortement accrus, les « gaz à effet de serre » ne provoqueront pas d’augmentation des températures.
Un nouveau rapport de l’Institut Fraser met en doute les affirmations selon lesquelles les phénomènes météorologiques extrêmes sont de plus en plus fréquents, estimant que les dires des gouvernements et des médias ne sont pas « irréfutables ».
- « De nombreux types de phénomènes météorologiques extrêmes ne montrent aucun signe d’augmentation et, dans certains cas, ils sont en diminution » peut-on lire dans le rapport du 18 avril intitulé Extreme Weather and Climate Change (phénomènes météorologiques extrêmes et changement climatique). Le rapport met en garde contre le fait que les gouvernements ont adopté des « réglementations de plus en plus restrictives » à l’égard des consommateurs de produits énergétiques canadiens, sur la base d’affirmations dont la véracité n’a pas été prouvée, ce qui a eu des répercussions en matière de coûts sur l’économie canadienne et sur le niveau de vie des citoyens.
Steven E. Koonin, professeur de physique théorique et ex-conseiller scientifique de Barack Obama, a écrit « Climat, la part d’incertitude« , essai dans lequel, sans remettre en cause un possible changement climatique, il interroge le supposé « consensus scientifique » sur les causes de ce changement et sur les actions envisagées par les rapporteurs du GIEC et les activistes écologistes pour y remédier.
- Prédictions non abouties : « Plusieurs pays et villes pourraient disparaître sous les flots d’ici dix ans », assène le directeur du bureau de l’environnement des Nations unies en 1989. Les Pays-Bas, les Maldives, les Caraïbes, New-York et Venise, entre autres, seraient concernés. En 2004, The Guardian cite un rapport du Pentagone : « Certaines villes européennes seront noyées par la montée des mers et la Grande-Bretagne sera plongée dans un climat sibérien d’ici 2020. » En 2006, dans son documentaire Une vérité qui dérange qui lui vaudra, conjointement au GIEC, le prix Nobel de la paix, Al Gore prédit un océan Arctique sans glace en 2013, une montée des eaux de six mètres, la Floride et Pékin submergés par les flots d’ici à vingt ans. Il était prévu que l’archipel de Tuvalu allait disparaître sous les eaux. Sauf que… depuis trente ans le niveau des mers et des océans a augmenté d’environ 4 mm et les îles de l’archipel sont toujours hors de l’eau, voire se sont agrandies
Professeur Valentina Zharkova et le petit âge glaciaire qui a déjà commencé : l’astrophysicienne Valentina Zharkova explique qu’au lieu du CO2, c’est le Soleil qui provoque le changement climatique et qu’en raison de son activité décroissante, nous devrions nous préparer à une période plus froide.
- « Le CO2 n’est pas un mauvais gaz », déclare Valentina Zharkova, professeur à l’université de Northumbria à Newcastle, au Royaume-Uni. Au contraire, souligne-t-elle, chaque jardinerie l’utilise dans ses serres pour rendre les plantes luxuriantes et vertes. « Nous avons en fait un déficit de CO2 dans le monde, et il est trois à quatre fois inférieur à ce que les plantes souhaiteraient », note-t-elle, ajoutant que la proportion de CO2 dans l’atmosphère a été à des niveaux beaucoup plus élevés tout au long de l’histoire de notre planète qu’elle ne l’est aujourd’hui.
La baisse de pollution aggrave le réchauffement climatique. La lutte contre la pollution, autrement dit, la disparition de la couverture d’aérosols qui réfléchit la lumière solaire vers le ciel, aggrave le réchauffement. Cela pourrait représenter jusqu’à 40% de l’augmentation de l’énergie qui réchauffe la planète entre 2001 et 2019. FRANCE INFO.
Tout est bon pour accuser le réchauffement climatique, surtout chez des ignares comme Runacher … qui ne connaissent rien aux saisons. Agnès Panier-Runacher : « La situation de gel tardif illustre la question du dérèglement climatique. Ce sont plusieurs centaines de millions d’euros de pertes de récolte. Le gouvernement sera aux côtés des agriculteurs » … et les Saints de Glace de fin avril / début mai, ils sont morts ?
Le mensonge écolo de BlaBlaCar …
Dans un livre, le journaliste Fabien Ginisty dévoile le « mensonge » BlaBlaCar. Cette entreprise privée qui écrase ses concurrents et promeut l’usage de la voiture, n’est, en fait, pas si écolo. L’ »Ademe« , l’Agence nationale de la transition écologique, a montré que la plupart des passagers ne renoncent pas à leur véhicule, mais délaissent le train. En clair, le covoiturage ne vide pas les routes, mais les trains ! Et un tiers des conducteurs n’aurait pas fait le trajet en voiture s’ils n’avaient pas pu partager les frais. En d’autres termes, comme le covoiturage réduit le coût des trajets, il y aurait in fine plus de véhicules sur les routes. Blablacar se fait aussi pas mal d’argent, car Total lui achète des certificats d’économie d’énergie à prix réduit, en dessous du prix du marché, dans le cadre de ce qu’on appelle les certificats d’économie d’énergie (C2E), à travers « la prime covoiturage ». Le succès de Blablacar s’inscrit dans un contexte de dérégulation du secteur de transport. On a assisté ces dernières années à l’uberisation des taxis, à la mise en concurrence de la SNCF, à la libéralisation des bus, avec les cars Macron. Cette dynamique est encore en cours.
Toujours plus de centrales à charbon …
Nous n’avons jamais autant ajouté de centrales à charbon depuis les accords de Paris, preuve si il en fallait encore que ces apéros géants réunissant chaque année depuis 28 ans plusieurs dizaines de milliers de personnes ne servent à rien à part à manger des petits fours. Pourquoi la Chine relance-t-elle le charbon ? Car elle a compris qu’elle allait pouvoir revendre au double du prix aux Européens le gaz russe qu’elle achète pas cher. Et nous on pourra toujours dire qu’on n’achète plus de gaz russe en se faisant plumer. Elle est pas belle la vie ? (NDLR: on achète déjà le gaz russe aux indiens)
L’arnaque du marché européen de l’électricité …
Les coûts de l’électricité se sont effondrés, le MWh est passé de 750 € (août 2022) à 6 € (avril 2024) mais les factures des français ne baisseront pas, il faut encore amortir le bouclier tarifaire. Et oui, il faut payer l’arnaque du marché UE de l’énergie qui nous ruine !
Prix de l’électricité : « Nous sommes dans un système absolument honteux ! Les Français subventionnent à 91 euros le mégawattheure une électricité qui est exportée pour rien aux Allemands ! », dénonce Fabien Bouglé, expert en politique énergétique. A cause de la surproduction due au mixte nucléaire + éolien quand le vent souffle et que la demande baisse.
Les Français sont parmi ceux qui payent le plus cher leur électricité sur la planète. La France est le 4e grand pays le plus cher au monde pour les prix de l’électricité selon une étude réalisée par Verivox dans 147 pays avec les données de GlobalPetrolPrices.
L’éolien ni écologique ni économique ni réaliste …
L’éolien, rien que du Business ? L’abrasion des pales de rotor rend les terres cultivables à jamais inutilisables. Le fonctionnement des éoliennes entraîne le dépôt de microparticules et de produits chimiques toxiques éternels dans le sol des environs.
Énergies renouvelables: les déboires de l’éolien en mer. Abandon de projets aux États-Unis, appels d’offres sans réponse. Les fabricants européens perdent de l’argent. Posées ou flottantes, les éoliennes offshore tanguent. Projets abandonnés par les développeurs.
France : une entreprise déboise 5’000 m2 pour y stocker une dizaine d’éoliennes géantes. Les travaux ont été engagés sans autorisations environnementales. Les opérateurs éoliens se dispensent de respecter la loi. Le SNP (Écosse) admet avoir abattu 16 millions d’arbres pour développer des parcs éoliens.
Pas de vent, pas d’électricité, pas d’argent : le calme ! Le plus grand parc éolien d’Europe menacé de faillite.
Payés par vos impôts ? La Caroline du Nord s’est jointe à près d’une douzaine d’autres États de la côte Est pour créer un programme de compensation financière qui couvrirait les pertes économiques du secteur de la pêche causées par le développement de l’énergie éolienne offshore dans l’Atlantique. Les câbles endommagés représentent la première réclamation d’assurance pour les développements éoliens offshore, a-t-il déclaré. Les câbles coûtent environ 1 million de dollars par kilomètre, soit un peu plus d’un demi-mile. La réparation d’un câble peut prendre de 40 à 60 jours. Le coût moyen de réparation d’un câble inter-réseaux, qui relie les éoliennes individuelles à une sous-station en mer, varie entre 1,8 et 12 millions de dollars. La réparation d’un câble d’exportation qui transporte l’électricité d’une sous-station en mer jusqu’au rivage peut coûter en moyenne entre 10 et 30 millions de dollars, a déclaré Smith.
Le CO2 est bon pour la nature …
Le professeur émérite de physique à l’Université de Princeton, William Happer, dénonce la folie de vouloir tuer la vie sur terre en réduisant le CO2. Il affirme que ceux qui disent ça veulent réduire la population à 1 personne sur 8.
Climat : une nouvelle publication scientifique innocente le CO2. En réalité, on sait depuis longtemps, et c’est même l’un des arguments les plus solides du climato-réalisme, que les deux courbes sont légèrement décalées l’une par rapport à l’autre, dans « le mauvais sens » pour les alarmistes : la température précède le CO2, d’environ 800 ans en moyenne. Comme un effet ne peut pas précéder sa cause, la conclusion est claire : le CO2 n’est pas le moteur de l’évolution de la température.
L’agrivoltaïsme transforme les terres en panneaux solaires …
Un nouveau décret prévoit d’amputer les terres agricoles de 40% de leur surface pour y mettre des panneaux solaires. L’ »agrivoltaïsme » : Derrière ces mots de bureaucrates hors-sol, les conséquences sur les terres agricoles et les terres de pâturage à moyen et long terme sont encore inconnues, quand celles-ci pourront être amputées jusqu’à 40% de leur surface pour un revenu confortable venant du solaire. L’angle mort de ce décret, un développement anarchique des zones photovoltaïques sur les paysages français et un prix des terres qui va augmenter et pourrait empêcher aux futures générations d’agriculteurs de s’installer. Des agriculteurs se montrent aussi favorables à l’installation de panneaux solaires sur leurs terres qui leur fournirait un revenu supplémentaire. « De 2015 à 2017, avec le réchauffement, on n’avait plus d’herbe. On était au bout du bout » explique un berger qui a contacté Photosol qui accepte de lui ouvrir gratuitement les 70 ha sous les panneaux. « Sans ça, on aurait dû vendre une partie du troupeau ».